景表法と商標法が衝突する実例を考えてみた

10月 23rd, 2011 Categories: 1.政治・経済

ニセモノ業者が、商標権を有する本物業者からライセンスを取得したという場合、ニセモノに本物の商標を付けても商標法上は問題がない。 nike internationalist uomo blu しかし景表法的にはこのような表示を禁止している。 Brice Johnson NCAA Jersey ライセンスを取得しても、品質が劣るものを高品質と誤認するような示が許されるわけではないはず、と主張されるのは町村泰貴氏です。 Air Jordan 5 Donna consumer:景表法と商標法との衝突可能性 – Matimulog 本記事はなかなか興味深い事を示唆している事に気づきました。 Womens Air Jordan 7 ニセモノ業者を途上国のライセンス生産者、あるいはメーカーの途上国工場と読み替えると、このような例は実際にたくさんありそうです。 Nike Air Max 2017 męskie 上海に駐在していた時に、日本の食品メーカーのパックご飯(現地生産だが日本語のパッケージ)をよく利用していました。 Kanken No 2 値段が安いので気にしていませんでしたが、日本国内のパックご飯に比べるとやはり品質には大きな違いがありました。 Nike Air Max 2017 Dames zwart これを日本へ平行輸入して、国産品と同じ値段で販売すると、上記のような状況が生まれるのではないかと思われます。

Facebook Comments
Tags:
Comments are closed.