SPARCを国産というのは無理がある
池田信夫 対 西和彦で、西氏は「とくに富士通はＣＰＵを自分で作っている。これが大きい。買うだけだったら、誰でもどうぞ、誰でも出来る。」と言っています。ここで言うCPUとは、恐らくSPARC64 VIIIfxの事だと思います。
SPARCはwikiによれば、「サン・マイクロシステムズにより、1985年に最初に開発された」、「カリフォルニア大学バークレー校の RISC I & II の設計に大きな影響を受けている」CPUであり、「SPARC64™ はHAL Computer Systemsならびに富士通が開発したプロセッサファミリであり、SPARCシリーズのハイエンドのプロセッサ」です。
さらにwikiによれば、SPARC64の基本的なデザインやRISC architectureのノウハウのほとんどは、富士通ではなくてHAL Computer Systemsによるものであるようです。もちろん、開発費を出したのも、製造したのも富士通ですから、富士通が果たした役割は小さくないといえますが．．．これを国産CPUと言うには、すこし引っかかるところがあるような気がします。もちろん、富士通が製造している事を否定している訳ではありません。
池田氏がスパコン保護政策がIT業界をだめにするで、「富士通に国際競争力があれば、300億円以下で落札できるでしょう。そうして世界に通用するコストで製品開発できない限り、日本のIT産業に未来はない」と述べています。
実は、富士通ブランドのSPARCワークステーションは、私も以前に見積もった事がありますが、お客の反応はイマイチでした。残念ながら市場ではあまり有名ではないようです。せっかく高性能CPUを持っているのに、マーケティングで損をしているのでは、宝の持ち腐れです。こういうところにも、作るのは上手だが売り方で損をしている日本メーカーの特徴が現れているのでしょうか
wikiをよく読めばわかると思うが (特にSPARC64 Vのwiki)、
HAL Computer Systems が設計したのは、SPARC64のIVまで。
SPARC64 V以降は富士通の設計。
mainframe のCPU がベースとある。
通りすがりさん、お聞きいたしますが、SPARC64 IVとSPARC64 Vはまったく異なるアーキテクチャーという事ですか？そういう訳でもないでしょう。
結局のところSPARC64 Vは、HALから金で買った（企業戦略としては評価していますよ）知識とノウハウをベースにして、富士通のメインフレーム技術で改良したに過ぎないのではないでしょうか。
SPARC64 IVとSPARC64 Vはまったく異なるアーキテクチャです。
HALの改良ではなく、mainframeのCPUをベースに一から作ったものです。
個人的な意見では、富士通さんには世界舞台で頑張って欲しいという気持ちです。
国産といえるんですか、いえないんですか。